自治区住房城乡建设厅关于公布2021年度全区建设工程消防检测（查验）技术服务机构诚信综合评价结果的通知
时间：2022-05-10阅读：1455
分享：
为认真贯彻落实《住房和城乡建设部办公厅关于做好建设工程消防设计审查验收工作的通知》（建办科〔2021〕31号）有关规范技术服务工作的要求，推进建设工程消防技术服务市场化，促进公平竞争，提高审验工作效率，我厅结合全区工作实际和安排，于2021年6月和11月分别开展了两次全区建设工程消防检测（查验）技术服务机构（以下简称检测（查验）机构）诚信综合评价。现将评价结果公布如下：
一、总体情况
根据广西建设工程消防设计审查验收备案管理平台统计数据，截至目前，全区共有156家检测（查验）机构主动录入相关信息，已通过信息核实119家，从业人员共计2026人（其中一级注册消防工程师314人）。2021年，我区共完成对116家机构的管理指标评价（其余3家已不开展相关业务）、169个项目检测（查验）工作质量综合评价和338个项目检测（查验）动态监管评价。全年共有59家检测（查验）机构被暂停二维码获取资格，发现问题隐患1461条，发出建设工程消防安全隐患整改建议书146份。
从评价得分情况分析，2021年我区检测（查验）机构诚信综合评价平均得分为67.28分，内容包括：机构管理评价平均得分5.27分（分值7分），平均得分率75.29%；检测（查验）工作质量综合评价平均得分23.06分（分值35分），平均得分率65.89%；动态监管评价平均得分19.29分（分值28分），平均得分率68.89%；信用分平均得分19.66分（分值30分）。2021年下半年与上半年相比，检测（查验）机构管理评价得分率由66%上升至84.58%；检测（查验）工作质量得分率由70.85%下降至60.93%，下降的主要原因是部分检测（查验）机构不熟悉查验行为，出具虚假报告或失实行为增多。各检测（查验）机构评价得分情况详见附件1。
通过开展2021年度检测（查验）机构诚信综合评价，进一步规范了我区建设工程消防检测（查验）行为：一是各方对建设工程消防检测重视程度有所提高，内部管理机制逐步健全，技术负责人到位率达88.66%。二是多家检测（查验）机构有良好行为记录，能够主动为主管部门提供技术支撑，积极参与行业协会技能竞赛，在地方规程、行业课题、教育培训、专项工作中充分发挥技术专长。其中，广西壮族自治区建筑科学研究设计院、广西固荣消防技术事务所有限公司、广西博成消防技术有限公司、广西远致消防科技有限公司、广西力宇建设工程检测有限公司表现较为突出。三是各设区市均能结合实际情况开展动态监管评价，指导检测（查验）机构认真开展专业工作，其中南宁、玉林、贺州等3市工作成效较好。
二、存在的主要问题
在2021年下半年检测（查验）机构诚信综合评价中，共有35家检测（查验）机构被暂停获取二维码唯一性标识资格，主要原因：一是检测（查验）行为失实或出具虚假报告；二是从业人员信息失实；三是技术负责人和项目负责人均不到场，不配合或不履职；四是检测（查验）工作质量得分率低于60%；五是不按时提交整改材料。
诚信综合评价发现问题主要包括以下四个方面：
（一）工作质量评价方面。
⒈ 检测（查验）行为失实或出具虚假报告。部分检测（查验）机构在施工未完成、调试未完成的情况下违规出具结论合格的检测（查验）报告，或未能提供原始记录、现场情况与检测（查验）报告多处不符。其中，广西瑞宇建筑科技有限公司、安徽敏星消防检测技术有限公司、广西灵鹰消防设施维护有限公司、广西昇龙工程勘察设计检测有限公司、广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司、广西隆兴消防科技有限公司、广西景心合消防检测有限公司、广西国色消防科技有限公司被判定为检测行为失实或出具虚假检测报告。
⒉检测（查验）方案制定不规范，存在甩项、漏项行为。部分检测（查验）机构的检测（查验）方案无针对性，不具备可操作性，未经参建各方责任主体签章确认；故意甩项、漏项，或以“无此项”为由规避检测（查验），未对室外消火栓和气体灭火系统等重要项目和消防水池、消防水泵、消防电源等共用设施进行测试。如广西俊达消防设施维护有限公司、广西裕铵消防检测有限公司、广西宏鹏消防工程有限公司。
⒊ 检测（查验）报告质量不高。部分检测（查验）机构未按现行技术标准进行检测（查验），出具的检测结论不准确；未核对消防产品、建筑防火材料相关检验报告；仪器设备记录不全或未编号；检测报告未按规定签字盖章；报告填写的项目概况、消防系统名称、消火栓动压、灭火器厂家型号、防火门规格等与现场情况不一致。如广西建宏工程科技有限公司。
⒋ 检测（查验）原始记录缺失或不规范。部分检测（查验）机构原始记录填写不规范，仅以技术条款作为检测结果，无法如实反映现场的实际情况，尤其是建筑防火原始记录缺失或无第三层级查验资料。
5.检测（查验）工作质量有待提高。部分检测（查验）机构从业人员专业技术能力不足，未建立内部培训机制，参检人员对设备参数、操作方法不掌握；出具检测（查验）结论合格的报告项目中，仍存在较多违反国家工程建设消防技术标准的问题。经现场复查、原位复核，共有9家检测（查验）机构检测工作质量得分率低于60%。
（二）机构管理评价方面。
⒈ 未按要求签订检测（查验）合同。个别检测（查验）机构未认真组织学习《2021年建设工程消防检测技术服务机构重点督导内容指引》，违规与施工单位签订合同。如广西建安消防设施维护有限公司。
⒉ 不重视诚信综合评价工作。部分检测（查验）机构对此项工作不够重视，一是机构技术负责人及项目负责人未到项目现场履职，到场的人员不熟悉项目情况，甚至出现迟到、拖延的现象，直接影响诚信评价效率。如广西建龙消防检测有限公司、北海市祥泰建设工程质量检测有限公司等6家机构技术负责人和项目负责人均未到场。二是部分检测（查验）机构不配合评价工作。如深圳瑞捷工程咨询股份有限公司。三是部分检测（查验）机构不重视诚信综合评价发现问题整改工作，未在规定时限内完成整改。如广西顺超消防科技有限公司。
⒊ 从业人员管理不规范。部分检测（查验）机构的从业人员信息未及时更新维护，劳动合同过期未续签或无社保证明，相关人员从业证书缺失。如广西奕皇科技发展有限公司。
4. 检测（查验）报告管理不规范。部分检测（查验）机构未执行我区消防查验要求，在2021年6月1日后仍出具消防设施检测报告，未按相关规定出具包括建筑防火内容在内的工程竣工验收（消防查验）报告。如广西振阳消防技术有限公司。
5.内部制度不健全，仪器设备管理不到位。检测（查验）机构未制定完善查验工作相关管理制度；未更新作业指导书、操作规程、质量手册和程序文件等相关内容；仪器设备未按在用设备、停用设备及作废设备进行分类管理，未进行周期检定；未按项目分类填写仪器使用记录。
（三）动态监管评价方面。部分设区市未能按照我厅的统一部署，结合日常消防验收、备案和抽查工作开展动态监管，仅通过诚信综合评价来规范检测（查验）机构的执业行为，存在评价走过场、评价次数少、评价内容不足、评价得分失实等问题。如梧州市、来宾市。
（四）信用记录评价方面。部分检测（查验）机构因存在不遵守相关法律法规和技术规范等不良行为被扣减信用分，如在年度诚信综合评价中被责令整改、通报批评，或在日常业务工作中不认真履职、审核把关不严。如广西新亿消防检测服务有限公司、广西澜和消防科技有限公司。
三、处理意见
针对2021年下半年检测（查验）机构诚信综合评价中发现存在突出问题的检测（查验）机构和相关技术人员，从本通知印发之日起，应立即按要求进行全面整改。整改期间，将暂停检测（查验）机构获取二维码资格（详见附件2）；同时，依据《广西壮族自治区建设工程消防检测技术服务机构监督管理暂行规定》第六条规定，相关技术人员三年内不得作为“双随机、一公开”检查的技术人员。
四、下一步工作要求
（一）提高思想认识，全面加强建设工程消防技术服务机构监督管理。各设区市住房城乡建设主管部门要强化对检测（查验）机构的事中事后监管，加大动态监管评价工作力度，全面落实整改闭环。严格按要求完整、准确、及时地将被判定为检测行为失实或出具虚假报告的检测（查验）机构的相关整改材料报送我厅。同时，结合建设工程消防设计审查验收工作，建立动态监管与随机抽查相结合的常态化监管长效机制，加强各行业主管部门之间的诚信评价信息共享，加大惩处力度，构建“一处失信、处处受限”的联合惩戒机制，切实规范建设工程消防查验市场秩序，营造公平竞争、诚信守法的市场环境。
（二）落实主体责任，全面提高建设工程消防技术服务工作质量。各检测（查验）机构要完善机构内控机制，树立诚信理念，加强人员职业道德建设，提升从业人员的执业水平，增加对消防技术人才、技术服务方法、技术服务内容、技术服务标准的研究投入，尽快适应建设工程消防查验的新形势、新任务和新要求。要以提高建设工程消防安全防范能力和水平为目标，切实增强工作责任感和使命感，提高技术服务质量，提升机构综合能力，进一步推动建设工程消防技术服务工作良性发展。
（三）严肃查处违规开展建设工程消防检测（查验）的行为。针对2021年我厅组织开展的诚信综合评价工作中发现的检测（查验）机构存在的常见问题，各级住房城乡建设主管部门应严肃查处有关违规行为，并制定有针对性的措施加以解决，切实抓好建设工程消防技术服务机构管理，引导参建各方责任主体和检测（查验）机构进一步增强底线意识，认真履职，不断提高服务质量。
今后，我厅将重点查处检测（查验）机构以下行为：不按要求签订检测（查验）合同；技术负责人、项目负责人、从业人员挂证、信息不及时更新；检测（查验）方案不具备针对性；现场不能提供原始记录或无检测数值数据；填写的原始记录与检测（查验）报告内容不相符、不真实；技术负责人、项目负责人和检测操作人员不到位、不履职等。对于无记录或记录不规范的检测（查验）报告，我厅将直接判定为虚假报告，并严格按照《中华人民共和国消防法》和《建设工程质量检测管理办法》（住房和城乡建设部令第141号）的规定对相关检测（查验）机构进行处理，并扣减诚信分。
附件：⒈2021年广西建设工程消防检测（查验）技术服务机
构诚信综合评价评分表
⒉ 2021年下半年广西建设工程消防检测（查验）技术
服务机构诚信综合评价暂停获取二维码唯一性识别
标识资格机构名单
⒊ 2021年下半年广西建设工程消防检测（查验）技术
服务机构诚信综合评价发现典型问题汇总表
⒋ 2022年广西建设工程消防检测（查验）技术服务机
构诚信综合评价重点督导内容指引
广西壮族自治区住房和城乡建设厅
2022年1月12日
附件1
2021年广西建设工程消防检测（查验）技术
服务机构诚信综合评价评分表
序号
机构名称
管理指标分
信用记录指标分
诚信综合评价分
1
广西博成消防技术有限公司
63.33
23.70
87.03
2
广西力宇建设工程检测有限公司
58.87
24.00
82.87
3
广西壮族自治区建筑科学研究设计院
58.01
21.00
79.01
4
广西天安消防检测有限公司
57.53
19.70
77.23
5
广西永正工程质量检测有限公司
52.37
23.70
76.07
6
广西固荣消防技术事务所有限公司
53.70
22.30
76.00
7
广西君诺消防检测技术有限公司
54.67
20.00
74.67
8
广西华都建筑科技有限公司
54.94
19.50
74.44
9
广西九鼎消防设施维护有限公司
54.59
19.50
74.09
10
广西中旭博通消防科技有限公司
54.53
19.50
74.03
11
广西欧联设备安装工程股份有限公司
53.73
20.00
73.73
12
广西建网消防检测中心有限公司
52.54
21.00
73.54
13
广西恒顺泰消防检测有限公司
53.66
19.50
73.16
14
广西柳州桂旺消防技术有限责任公司
54.23
18.50
72.73
15
广西德辉检测科技有限公司
52.71
20.00
72.71
16
广西广科消防技术服务有限公司
52.09
20.50
72.59
17
广西联隆消防检测中心有限公司
54.25
18.00
72.25
18
广西定昌荣消防科技有限公司
53.63
18.50
72.13
19
广西政恒消防技术有限公司
52.13
20.00
72.13
20
广西联诚消防集团有限公司
52.11
20.00
72.11
21
广西禾众建设工程有限公司
52.42
19.50
71.92
22
广西创新建筑工程质量检测咨询有限公司
51.92
20.00
71.92
23
广西桂泰消防设施维护有限公司
52.90
19.00
71.90
24
广西伟捷建筑科技有限公司
51.82
20.00
71.82
25
广西顺超消防科技有限公司
51.56
20.00
71.56
26
广西中瑞消防检测有限公司
52.44
19.00
71.44
27
广西建宏工程科技有限公司
52.32
19.00
71.32
28
广西祥明科技发展有限公司
51.26
20.00
71.26
29
广西鸿鑫消防工程有限公司
51.63
19.50
71.13
30
广西建通工程质量检测有限公司
50.62
20.50
71.12
31
广西蓝之望消防科技有限公司
51.51
19.50
71.01
32
广西盛世海消防科技有限公司
50.40
20.50
70.90
33
广西万翔工程质量检测有限公司
53.08
17.50
70.58
34
广西鹤鸵消防工程有限公司
50.56
20.00
70.56
35
广西卓联消防科技有限公司
51.02
19.50
70.52
36
广西沃盾工程有限公司
50.28
20.00
70.28
37
广西裕泰消防设备维护保养有限公司
51.26
19.00
70.26
38
广西科创校准检测有限公司
50.13
20.00
70.13
39
广西浙嘉消防设施维护保养检测有限公司
51.53
18.50
70.03
40
广西三同工程勘察检测有限公司
51.00
19.00
70.00
41
广西优顿消防技术有限公司
50.00
20.00
70.00
42
广西安盛建设工程检测咨询有限公司
49.32
20.50
69.82
43
广西万众工程检测有限公司
49.35
20.20
69.55
44
广西中顺消防检测有限公司
50.37
19.00
69.37
45
广西警泰工程有限公司
51.63
17.50
69.13
46
广西宁创建设工程有限公司
49.07
20.00
69.07
47
广西炳辉消防科技有限公司
49.06
20.00
69.06
48
广西富迪嘉消防设施维护保养有限公司
47.68
21.30
68.98
49
广西恒安消防检测有限公司
49.44
19.50
68.94
50
广西志行正消防安全检测有限公司
48.00
20.80
68.80
51
钦州市建筑工程质量检测中心有限公司
49.24
19.50
68.74
52
广西森安消防工程有限公司
48.94
19.50
68.44
53
广西桂邕消防工程有限公司
46.43
21.50
67.93
54
广西新亿消防检测服务有限公司
50.73
17.00
67.73
55
广西智之能消防检测有限公司
48.70
19.00
67.70
56
广西安健检测技术有限公司
47.68
20.00
67.68
57
广西泰治消防检测有限公司
47.48
20.00
67.48
58
广西良兵消防工程有限公司
46.88
20.50
67.38
59
广西浙桂消防技术有限公司
47.37
20.00
67.37
60
广西鼎恒工程质量检测有限公司
46.25
20.70
66.95
61
广西桂东消防检测有限公司
48.26
18.50
66.76
62
广西桂锦宏消防检测中心有限公司
46.61
20.00
66.61
63
广西俊达消防设施维护有限公司
46.57
20.00
66.57
64
广西大明消防技术有限公司
46.76
19.70
66.46
65
广西鸿讯科技有限责任公司
47.46
19.00
66.46
66
广西桂跃消防机电工程有限公司
46.45
20.00
66.45
67
广西盛腾安全科技有限公司
47.41
19.00
66.41
68
广西建龙消防检测有限公司
46.20
20.00
66.20
69
广西广安消防有限公司
48.03
18.00
66.03
70
广西壮族自治区建筑工程质量检测中心有限公司
45.96
20.00
65.96
71
广西赛宝消防检测技术服务有限公司
45.83
20.00
65.83
72
广西三泉消防技术有限公司
46.70
19.00
65.70
73
广西正耀消防科技有限公司
46.66
19.00
65.66
74
广西澜和消防科技有限公司
49.02
16.50
65.52
75
广西建安消防设施维护有限公司
46.50
19.00
65.50
76
广西恒诚工程质量检测有限公司
46.33
19.00
65.33
77
广西共安消防设施维护有限公司
45.32
20.00
65.32
78
广西裕铵消防检测有限公司
47.66
17.50
65.16
79
北海市祥泰建设工程质量检测有限公司
45.47
19.50
64.97
80
广西恒旺消防检测有限公司
45.87
19.00
64.87
81
广西九检消防技术有限公司
46.52
18.00
64.52
82
广西安顺消防技术有限公司
44.41
20.00
64.41
83
广西伊铭浩消防设备有限公司
44.72
19.50
64.22
84
广西九泰茂消防检测有限公司
45.65
18.50
64.15
85
广西仕多邦消防科技有限公司
44.00
20.00
64.00
86
广西宏鹏消防工程有限公司
43.23
20.00
63.23
87
广西奕皇科技发展有限公司
42.83
19.00
61.83
88
广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司
41.58
20.00
61.58
89
南宁市华顺消防检测有限公司
42.19
18.00
60.19
90
桂林市科安消防检测有限公司
41.36
18.50
59.86
91
广西国色消防科技有限公司
39.38
20.00
59.38
92
广西灵鹰消防设施维护有限公司
40.55
18.50
59.05
93
广西振阳消防技术有限公司
39.37
19.50
58.87
94
广西品冠消防检测有限公司
38.59
19.50
58.09
95
广西昇龙工程勘察设计检测有限公司
36.80
20.00
56.80
96
广西瑞宇建筑科技有限公司
26.37
19.00
45.37
97
广西景心合消防检测有限公司
18.61
20.00
38.61
98
安徽敏星消防检测技术有限公司
6.65
20.00
26.65
99
广西隆兴消防科技有限公司
0.00
20.00
20.00
以下机构未开展竣工项目检测（查验）业务
（仅有机构管理评分和信用指标分）
100
广西远致消防科技有限公司
6.46
24.50
30.96
101
广西恒宁建筑工程质量检测有限责任公司
6.33
21.20
27.53
102
玉林市建设工程质量检测中心
6.12
20.00
26.12
103
广西大华消防科技有限公司
6.02
20.00
26.02
104
广西子墨消防工程有限公司
5.92
20.00
25.92
105
广西柳州兴科建筑试验研究所有限责任公司
5.63
20.00
25.63
106
广西建鑫工程检测咨询有限公司
5.92
19.50
25.42
107
广西土木勘察检测治理有限公司
5.17
20.00
25.17
108
广西百润工程检测有限公司
5.12
20.00
25.12
109
深圳瑞捷工程咨询股份有限公司
5.04
20.00
25.04
110
深圳市东大智勇工程有限公司
4.28
20.00
24.28
111
广西德燊消防科技有限公司
4.27
19.50
23.77
112
广西安兵消防工程有限公司
3.37
20.20
23.57
113
广西格莱斯消防技术服务有限公司
2.13
20.00
22.13
114
湖北信开建设工程有限公司
0
20.00
20.00
115
广西瑞科智能工程设计咨询有限公司
0
20.00
20.00
116
广西真格建设工程有限公司
0
20.00
20.00
附件2
2021年下半年广西建设工程消防检测（查验）技术服务机构诚信
综合评价暂停获取二维码唯一性识别标识资格机构名单
序号
机构名称
项目名称/机构地址
报告编号
参检人员
暂停获取二维码唯一性识别标识资格原因
1
广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司
柳州市柳北区非钢工业园标准厂房项目（二期）1#2#标准厂房、办公楼、变电所、水泵房
02T032EN22-2100010
技术负责人：李芳将
1. 出具虚假报告；
2. 技术负责人和项目负责人不到场、相关人员不履职；
3. 报告签字的技术负责人卢霄不具备技术负责人条件。
2
广西隆兴消防科技有限公司
贺州市八步区莲塘镇城北大道住宅小区和蔬菜批发市场9#、10#楼项目
12T118EN22-2100006
技术负责人：刘金
1. 出具虚假报告；
2. 人员不满足从业条件要求；
3. 技术负责人和项目负责人不到场、相关人员不履职。
3
广西灵鹰消防设施维护有限公司
钦州市钦南区海慧春天国际社区1#、2#住宅楼
01T087EN22-2100042
技术负责人：陆超其
1. 出具虚假报告；
2. 技术负责人和项目负责人不到场、相关人员不履职；
3. 项目未在规定时限内完成整改。
4
广西国色消防科技有限公司
防城港市港口区广西晟宇通物流园1-6厂房
技术负责人：杨昌华
1. 出具虚假报告；
2. 项目未在规定时限内完成整改。
5
广西景心合消防检测有限公司
防城港市港口区香港城
技术负责人：陆开弦
出具虚假报告。
6
广西瑞宇建筑科技有限公司
南宁市宾阳县黎塘工业区宾州电子信息产业园——一期4#、5#、6#标准厂房
01T110EN22-2100001
技术负责人：方富
出具虚假报告。
7
安徽敏星消防检测技术有限公司
南宁市西乡塘区金科观天下项目B区一期1#、4#、6#、8#、9# 楼及地下室
01T119EN22-2100001
技术负责人：闫坤
出具虚假报告。
8
广西昇龙工程勘察设计检测有限公司
河池市金城江区大任产业园配套年综合利用2万吨固废
11T109EN22-2100002
技术负责人：钟祥顺
出具虚假报告。
9
广西品冠消防检测有限公司
北海市海城区碧桂园.阳光家园3#楼
01T096EN22-2100075
技术负责人：易智全
出具虚假报告。
10
广西建安消防设施维护有限公司
机构地址：钦州巿永福西大街10号时代名城南楼26层2611号
项目地址：钦州市钦南区海慧春天国际社区1#、2#住宅楼
技术负责人：祝家杰
1. 人员不满足从业条件要求；
2. 项目得分率为54.39%，低于60%；
3. 项目未在规定时限内完成整改。
11
广西瑞科智能工程设计咨询有限公司
南宁市青秀区长湖路56号龙光君御华府6栋915室
人员不满足从业条件要求。
12
广西赛宝消防检测技术服务有限公司
北海市海城区茶亭路蔚蓝海岸假日公寓4层
人员不满足从业条件要求。
13
广西建龙消防检测有限公司
南宁市西乡塘区中国铁建·安吉山语城9#楼、12#楼
技术负责人：孙青林
查验人：乔升昌、黄振宁、穆威
1. 技术负责人和项目负责人不到场、相关人员不履职；
2. 项目得分率为51.20%，低于60%；
3. 项目未在规定时限内完成整改。
14
广西宏鹏消防工程有限公司
贵港市港南区年产3.6万立方米多层实木贴面生态板建设项目-综合楼
技术负责人：施少芬
查验人：樊永钢、冼伟康、莫达绍、蔡蕾蕾
1. 技术负责人和项目负责人不到场、相关人员不履职；
2. 项目得分率为45.95%，低于60%。
15
北海市祥泰建设工程质量检测有限公司
北海市合浦县第四中学教学综合楼
技术负责人：李文刚
1. 技术负责人和项目负责人不到场、相关人员不履职；
2. 项目未在规定时限内完成整改。
16
深圳瑞捷工程咨询股份有限公司
广西钦州市中马钦州产业园区中马大街5号中马国际科技园2号楼二层210室
技术负责人：谌剑
技术负责人不到场、相关人员不履职。
17
广西建宏工程科技有限公司
桂林市七星区“棠棣之华”商住小区一期3#商业楼
技术负责人：陈燕芳
项目得分率为58.70%，
低于60%。
18
广西振阳消防技术有限公司
玉林市福绵区景濠纺织有限公司建设项目
技术负责人：徐印孟
项目得分率为56.74%，
低于60%。
19
广西裕铵消防检测有限公司
南宁市西乡塘区大唐天城三期（1#楼、2#楼、6#楼）
技术负责人：黄耀明
1. 项目得分率为55.91%，低于60%。
2. 项目未在规定时限内完成整改。
20
广西富迪嘉消防设施维护保养有限公司
钦州市钦北区人和大地11号住宅楼、12号住宅楼、18号住宅楼、19号住宅楼、20号住宅楼及沿街商业、21号住宅楼及沿街商业、26号沿街商业及1号地下室
技术负责人：梁华
项目得分率为55.17%，
低于60%。
21
广西鼎恒工程质量检测有限公司
梧州市万秀区三禾添佰利五金加工有限公司8#厂房
技术负责人：黄云
项目得分率为54.10%，
低于60%。
22
南宁市华顺消防检测有限公司
南宁市兴宁区骏佳雷克萨斯汽车经销店
技术负责人：付耐根
1. 项目得分率为45.65%，低于60%。
2. 项目未在规定时限内完成整改。
23
广西中瑞消防检测有限公司
贵港市港北区顾荣幸福里一期1#、2#、3#楼
技术负责人：黄科喜
项目未在规定时限内完成整改。
24
广西良兵消防工程有限公司
南宁市良庆区五象万象汇L415路易烘呗店
技术负责人：蒙寿东
项目未在规定时限内完成整改。
25
南宁市青秀区广西建工集团第一安装有限公司智能制造项目
技术负责人：蒋炳琳
项目未在规定时限内完成整改。
26
广西广科消防技术服务有限公司
南宁市青秀区荣和公园大道·华府P1~P3、P5~P9商业建设工程
技术负责人：韦涛
项目未在规定时限内完成整改。
27
广西君诺消防检测技术有限公司
南宁市良庆区广源·华府壹区二期（6#、7#、8#、11#、12#、19#、20#楼及地下室）消防工程
技术负责人：袁维宁
项目未在规定时限内完成整改。
28
广西建网消防检测中心有限公司
南宁市五象新区金域中央9号楼
技术负责人：李晖宁
项目未在规定时限内完成整改。
29
广西永正工程质量检测有限公司
南宁市五象新区金域中央10号楼、11号楼
技术负责人：靳军亮
项目未在规定时限内完成整改。
30
广西中顺消防检测有限公司
南宁市良庆区五象·澜庭府沁苑1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、幼儿园、一期地下室
技术负责人：黄晶璇
项目未在规定时限内完成整改。
31
广西华都建筑科技有限公司
南宁市五象新区中国电信东盟国际信息园（一期）动力中心项目
技术负责人：劳启威
查验人：姚懿航、何振晓、何祎文、吕林鸿、劳启威
项目未在规定时限内完成整改。
32
广西壮族自治区建筑工程质量检测中心有限公司
南宁市西乡塘区冠利·幸福苑
技术负责人：罗志佳
项目未在规定时限内完成整改。
33
广西顺超消防科技有限公司
南宁市邕宁区南南电子汽车新材料精深加工技术改造项目_3号厂房
技术负责人：祝荣华
项目未在规定时限内完成整改。
34
钦州市建筑工程质量检测中心有限公司
防城港市港口区园博里（一期）
技术负责人：刘井新
项目未在规定时限内完成整改。
35
广西恒安消防检测有限公司
防城港市港口区碧园·海公馆1#、2#楼及一期地下室
技术负责人：宋贝立
项目未在规定时限内完成整改。
附件3
2021年下半年广西建设工程消防检测（查验）技术服务机构
诚信综合评价发现典型问题汇总表
一、检测（查验）机构管理评价发现典型问题
序号
评分项
典型问题
1
企业是否与劳动者签订具有法律效力的劳动合同，是否为所有从业人员连续缴纳社会保险。
●未能提供从业人员的近三个月社保证明。
2
机构内部各项管理制度是否健全完善。
●检测报告用章流程缺失，无相关签章制度。
3
从业人员证件是否注册到本机构；证件是否在有效期内。
●从业人员诚信评价时未到场。
●在报告中签字的从业人员未经过广西建设工程消防设计审查验收备案管理平台信息核实，未注册到本机构。
●技术负责人、项目负责人缺少正式任命文件。
●从业人员离职后，未及时在广西建设工程消防设计审查验收备案管理平台更新。
4
是否能提供检测项目的合同，合同内容和要素是否符合要求。
●合同里未明确具体检测内容，签约信息不全。
●2021年6月1日之后签订的合同缺少建筑防火内容，合同引用规范错误。
●《消防法》修订年份2019年应改为2021年。
5
是否制定检测方案；是否按照检测方案开展检测；是否按要求告知当地住房城乡建设主管部门。
●部分检测方案内容与实际检测项目不符。
6
原始检测记录是否及时、真实、完整。
●原始记录与检测报告数据不一致。
7
仪器设备使用记录是否齐全、真实，管理规范。
●仪器设备管理不规范，仪器设备档案资料不齐全，没粘贴状态标识。
8
检测项目负责人职称是否满足要求及消防设施操作员数量是否符合检测业务的要求。
●检测项目负责人非中级以上专业技术职称。
9
是否通过监管系统出具带有二维码唯一性标识的检测报告。
●在平台上出具了检测报告，但现场未提供相关带有二维码唯一性标识的检测报告、检测记录以备核查。
10
检测报告执行的标准、结论是否准确，签字盖章手续是否齐全。
●签字盖章手续不齐全，部分无签字记录。
●缺少五方签字盖章。
●未根据查验要求出具分层级查验报告。
●报告无项目负责人签字栏。
●查验项目未能根据要求提供第三层级查验报告。
二、检测工作质量评价发现典型问题
序号
评分项
内容
典型问题
1
建筑类别
是否核对测量建筑的规模 （面积、高度、层数〉和性质，查阅相应资料。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未提供建筑防火原始记录，其他分项原始记录均有缺失。
2
耐火等级
是否核对建筑耐火等级，查阅相应资料，查看建筑主要构建燃烧性能和耐火极限。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●查验报告过于简单，无建筑防火原始记录。
3
消防控制室
是否查看消防控制室设置位置、防火分隔、安全出口、测试应急照明。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●查验行为虚假、失实：消防控制室未完工即出具合格结论报告。
4
消防水泵房
是否查看消防水泵房设置位置、管道布置，防火分隔、安全出口、测试应急照明。消防水泵房的设置位置是否符合设计要求；水泵房内的防火分隔、安全出口、应急照明是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●报告过于简单，无水泵房建筑防火原始记录，无问题整改清单。
5
防火间距
是否测量消防设计文件中有要求的防火间距。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●无建筑防火的查验记录，未能提供查验问题整改清单。
6
消防车道
是否查看设置位置，车道净宽，净高、转弯半径、树木等障碍物。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●查验行为虚假、失实：消防车道未完工即出具合格结论报告。
7
消防车登高操作场地
是否查看设置的长度、宽度、坡度、承载力，是否有影响登高，救援的树木、架空管线等。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●报告未写明具体数值，无承载力，架空换线等数据体现，无建筑防火原始记录。
8
建筑外墙和屋面保温
是否核查建筑的外墙及屋面保温系统的设置位置、设置形式，查阅报告，核对保温材料的燃烧性能。保温材料的燃烧性能是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未提供建筑防火原始记录。
9
竖向管道井
是否查看井壁的防火封堵材料的严密性。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：
10
防火卷帘
是否查看设置类型、位置和防火封堵严密性，测试手动、自动控制功能。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●报告中无防火卷帘类型，耐火极限，安装宽度具体数值；报告及记录过于简单，无具体数值支撑，无法溯源；未能提供查验问题整改清单。
11
防火门、窗
是否查看设置位置、类型、开启方式，核对设置数量，检查安装质量。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：
12
是否抽查防火门、防火窗、闭门器、防火玻璃等，并核实其证明文件。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：
13
是否测试常闭防火门的自动功能，常开防火门、窗联动控制功能。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：
14
其他有防火分隔要求的部分
是否查看窗间墙、窗槛墙、玻璃幕墙、防火墙两侧及转角处洞口等的设置、分隔设施和防火封堵。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●报告过于简单，无建筑防火原始记录。
15
消防应急照明和疏散指示标志
是否查看疏散照明。疏散照明设置类别、型号、数量、安装位置、间距是否符合设计及消防技术标准要求。
●未在报告中体现以下问题：
16
是否查看设置场所、测试应急照明备用电源连续供电时间。是否符合设计及消防技术标准要求。
●未在报告中体现以下问题：
17
安全出口
是否查看设置形式、位置和数量。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：
18
是否测量疏散宽度、建筑疏散距离、前室面积。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●疏散距离原始记录表填写不完整，疏散门宽度未体现。
19
疏散门
是否查看疏散门的设置位置、形式和开启方向。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●疏散门原始记录填写不完整。
20
消防水泵
是否抽查水泵进出管及其附件，是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：
21
是否查验消防水泵的启动运行，是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：
22
是否查验消防水泵房内手动机械应急启泵功能。消防水泵控制柜是否设置手动机械应急启泵功能。
●现场情况和报告及原始记录不一致：消防水泵控制柜未设置机械应急启泵功能。
23
是否测试消防水泵主、备泵电源切换和主、备泵启动，是否存在故障无法切换。
●甩项、漏项：未查验主备电源切换和主备泵启动功能。
24
消防给水设备
是否查看稳压泵技术性能。稳压泵的流量和扬程等参数是否满足设计要求。启动运行是否正常，或启泵与停泵压力是否符合设定值，或压力表显示是否正常。
●现场情况和报告及原始记录不一致：
25
消防水箱
是否查验消防水箱组件，是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：
26
是否查验消防水箱有效容积。是否满足初期火灾消防用水量的要求。
●未在报告中体现以下问题：高位消防水箱的出水管未能保证消防水池的有效容积能被全部利用。
27
室外消火栓及取水口
是否查验室外消火栓的设置。室外消火栓的设置数量、位置，是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：
28
是否查验室外消火栓压力。最不利处的室外消火栓栓口的供水压力是否从地面算起小于0.10MPa。
●现场情况和报告及原始记录不一致：
29
室内消火栓
是否查验消火栓组件（接口、水带、水枪、卷盘等），设置是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：
30
水泵接合器
是否查验水泵接合器数量、标志。消防水泵接合器设置的数量、标志是否符合设计要求。
●未在报告中体现以下问题：
31
消火栓系统功能
是否查验直接自动启动消火栓泵联动试验。消防水泵出水干管上设置的压力开关、高位消防水箱出水管上的流量开关、或报警阀压力开关信号是否能直接自动启动消防泵。
●查验行为虚假、失实：消防水泵出水干管上设置的压力开关、高位消防水箱出水管上的流量开关、报警阀压力开关的线路未接至水泵控制柜，系统未安装调试完成即出具合格结论报告。
32
报警阀组
是否查验水力警铃安装，是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：水力警铃安装在水泵房内，应设在走廊或有人值守的位置。
33
是否查验室内排水措施。安装报警阀组的室内是否有排水措施。
●未在报告中体现以下问题：
34
管网
是否查验管路末端试水装置的设置，是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：
35
消防通讯
是否查验消防电话分机及插孔通话试验。对讲功能是否正常，语音是否清晰。
●未在报告中体现以下问题：
36
布线
是否查验明敷线路防火保护。消防控制、通信、报警线路明敷时，是否采用金属管、可挠（金属）电气导管或金属封闭线槽保护（矿物绝缘类不燃性电缆可直接明敷）。
●未在报告中体现以下问题：
37
火灾报警控制器、联动设备及消防控制室图形显示装置
是否查验联动控制功能。消防控制控制器在接收到火灾报警信号后，是否能在3s内按设定的控制逻辑向各相关的受控设备发出联动控制信号，是否能接受相关设备的联动反馈信号。
●现场情况和报告及原始记录不一致：
38
管道
是否查验防排烟管道材质。机械加压送风系统、机械排烟系统是否采用管道送风；管道是否采用不燃材料制作。
●未提供耐火等级证明。
39
消防电源
是否查验消防供电负荷等级及供电电源设置，是否符合消防技术标准或设计要求。
●甩项、漏项：未查验消防供电负荷等级及电源设置。
40
柴油发电机房
是否查验储油间的设置。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：
41
消防配电
是否查验配电线路明敷时防火保护措施。配电线路明敷时是否穿金属导管或封闭式金属槽保护并采取防火保护措施。
●未在报告中体现以下问题：
42
电气火灾监控系统
是否查验电气火灾监控系统的设置。是否符合消防技术标准和消防设计文件要求。
●未在报告中体现以下问题：电气火灾和电源监控均设置在双电源切换箱内。
43
灭火器配置
灭火器类型选择。是否符合消防技术标准或设计要求。
●未在报告中体现以下问题：
附件4
2022年广西建设工程消防检测（查验）技术
服务机构诚信综合评价重点督导内容指引
一、完善机构管理要求。机构内部管理制度和工作指南应按照查验工作要求修订。
二、核对合同和方案。查验合同签订是否符合要求，查验方案制定是否具备可操作性。方案不具备可操作性，方案与现场实际不符，未明确工程实施各阶段查验内容和负责人，存在甩项、漏项的，将直接判定为虚假报告。
三、重点核查层级报告和原始记录。查验工作是否有具体数据材料作为支撑，不能以第三层级查验报告代替原始记录。在诚信评价现场不能提供各分部分项查验原始记录，不能提供工程实施各阶段查验问题整改清单，报告和记录填写不规范，数据表述不准确、不严谨，记录的数据无具体计量数值和单位，仅以“符合要求”代替具体数据和设备状态，无法做到数据溯源的，将直接判定为虚假报告。
四、核查查验机构人员信息是否及时更新维护。如参与查验的技术人员未完成信息核实或已经离职，其所出具的查验报告将直接判定为虚假报告。
五、核查查验机构人员是否履职。2022年诚信综合评价将重点抽查查验技术人员是否掌握查验技能、是否了解项目基本情况。参与查验的技术人员不掌握相关系统的查验方法，未对违反技术标准的问题提出整改意见；技术负责人和项目负责人未到场或对现场情况不了解，未履行内部审核把关职责的，其所出具的查验报告将直接判定为虚假报告。
六、强化从业人员职业素养要求。被判定为查验行为不当或出具的报告虚假、失实的，该项目的查验人员和技术负责人将被视为失信人员移除管理平台，一年内不再核实其相关信息。
项目负责人：李永华
查验人：王伟琪、卢霄、蔡小龙
项目负责人：史佾晓
查验人：史佾晓、董武章、秦涛
项目负责人：陆超其
查验人：陆超其、徐朕、古超龙、黄桂明、郑贤清
项目负责人：杨昌华
查验人：杨昌华、陈一文、黄庆
项目负责人：蒋鑫
查验人：蒋鑫、陈龙、程东久、王丹
项目负责人：温亦龙
查验人：温亦龙、尹重飞、赵靖义、陆昆
项目负责人：高阳
查验人：高阳、周臣浩、李剑如、汪义军、赵金华
项目负责人：封杰
查验人：封杰、杜学洲、陈德龙
项目负责人：何凯盈
查验人：廖才亮、陈长财、李洪民、陈生贵
项目负责人：谢玉燕
查验人：谢玉燕、李桂龙、李菲、古佐月
项目负责人：乔升昌
项目负责人：樊永钢
项目负责人：李文刚查验人：李文刚、劳泰运、劳泰财
项目负责人：卢良桂
查验人：卢良桂、苏艳娟、段绍金
项目负责人：徐印孟
查验人：徐印孟、林晓斌、陈冠华、吉铿龙
项目负责人：零振立
查验人：零振立、黄耀明、刘德明、朱乃灿、胡星邦
项目负责人：梁华
查验人：梁华、罗国宝
项目负责人：黄云
查验人：黄云、李渊、陈龙
项目负责人：陈腾
查验人：陈腾、杨文瑞、梁德石
项目负责人：黄科喜
查验人：黄科喜、黄奎铭、李显庭、费东来、戴家鹏
项目负责人：李科
查验人：李科、韦和杰、韦宝国
项目负责人：蒋炳琳
查验人：蒋炳琳、霍兆月
项目负责人：文信虎
查验人：文信虎、蒙家霖、许剑威、韦立康
项目负责人：陈代胜
查验人：袁维宁、陈代胜、邱杰、崔俭
项目负责人：王熙良
查验人：李常祺、刘文光、蓝湘军、邓振华、蓝健宝、黄恒强、李春林
项目负责人：韦高
查验人：韦高、高荣洲、吴元凯、陈永施、杜良贵、余良舜
项目负责人：简志锋
查验人：简志锋、卢建汕、唐广、韦尚恒
项目负责人：何振晓
项目负责人：罗志佳
查验人：黄燕春、罗超、欧缉超
项目负责人：苏雅
查验人：苏雅、麻峻伟、姚胜文
项目负责人：宁丰帅
查验人：刘学、李炜
项目负责人：易荣锋
查验人：易荣锋、田淑晴、李江辉、李洪成
●未能提供3个及以上人员的中级职称证；未能确认检测（查验）机构是否达到所需的7个专职从业人员要求。
●部分劳动合同无日期，部分合同人员签字有误，部分合同未盖章，变更程序不规范或无效。
●消防查验业务作业指导书未增加建筑防火的内容。
●质量管理体系不全，缺少质量管控手册、作业指导书、操作规程、管理表格等。
●技术负责人、项目负责人、设备管理员、资料管理员等无任命书及岗位职责，质量手册里组织机构图无具体岗位，质量手册无可操作性，无内审记录，无管理评审记录。
●从业人员专业不满足要求，缺少暖通、土建等专业。
●委托内容与报告、方案不一致。
●无法提供合同。
●检测方案未报送当地住房城乡建设主管部门或上传管理平台。
●检测方案没有针对性，缺少具体检测项目数量，缺少部分消防设施的检测内容。
●部分原始记录数据不齐全，部分原始记录数据未具体化，较多实测数据结论未如实在检测报告体现（如：湿式报警阀控制喷头数、实测水压、报警响应时间、应急照明工作持续时间等）。
●检测记录修改不规范，修改非杠改，原始记录修改处无人员签字确认。
●无法提供原始检测记录。
●未提供仪器设备管理资料，如检定、校准证书、使用维护记录等。
●检测方案、检测报告没有列出使用的仪器设备编号，档案资料不完整。
●消防设备、检测仪器设备没有专门的存放区域。
●现场提问技术负责人不了解设备情况及管理办法。
●在平台上出具了检测报告，但现场未提供相关检测报告、检测记录，无法核查项目负责人、操作人员。
●诚信评价时人员未到场，无法核实。
●检测报告依据的检测标准不准确，检测结论存在不真实情况。
●报告部分涉及数据的内容未具体量化，仅用“大于”或“不小于”等定性用语来表述。
●报告中建筑使用性质填写错误。
●报告中项目基本情况填写有误（如：工程为地上11层住宅楼，检测报告为地上12层商住楼）。
●建筑使用性质判定不准确。
●未提供查验问题整改清单。
●未核钢结构防火保护措施。
●只出具第一层级报告，报告中无建筑构件耐火性能相关信息。
●住户房间内避难间未采用防火窗。
●查验方案无项目概况，查验依据不全，未能提供查验问题整改清单。
●所提供的主体结构综合检测报告无防火涂层厚度的检测数据，未能体现钢结构的耐火极限。
●前室消火栓箱嵌装，背面与管井相通，无法保证不低于墙体的耐火极限。
●未在报告中体现以下问题：
1.消防控制室隔墙上有孔洞未封堵，疏散门未直通室外或安全出口；
2.消防控制室没有防水淹措施；
3.防火分隔未采用实体防火隔墙，且向室内开设普通窗；
4.消防控制室无备用照明；
5.消防控制室防火门未设闭门器；
6.消防控制室设置位置不符合要求。
●报告平面布置未体现消防控制室及消防水泵房的设置位及防火分隔等的平面布置情况；报告及记录过于简单，无具体数据支撑，无法溯源；未能提供查验问题整改清单。
●未在报告中体现以下问题：
1.消防水泵房未采取防水淹没的技术措施；
2.消防水泵房内的消防水泵控制柜的防护等级未达到IP55；
3.穿越消防水泵房等设施用房防火隔墙的排气扇未设置防火阀等防火分隔措施，风管穿越防火隔墙处的孔洞未彻底封堵；
4.消防水泵房与生活水泵房共用，未采取防火分隔措施；
5.低压压力开关、压力表、泄压阀、控制阀门（试水阀、明杆闸阀）等需经常检查操作的配件安装位置过高，不便于日常操作和维护管理；
6.消防水泵房出口门未设有耐火等级铭牌，双扇门无铭牌；
7.未设置备用照明，无水锤消除器；
8.未设安全出口和应急照明；
9.消防水泵房内的正常工作照明照度不足。
●甩项、漏项：未对防火间距进行查验。
●报告中未体现消防车道的净宽，净高，转弯半径的具体数值；报告及记录过于简单，无具体数据支撑，无法溯源；未能提供查验问题整改清单。
●未在报告中体现以下问题：
1.消防车道存在被绿化设施占用的情况；
2.消防车道转弯半径不足；
3.消防车道宽度不足；
4.消防车道两个出入口有阶梯。
●未在报告中体现以下问题：
1.消防登高操作场地有影响救援的灯杆；
2.消防车登高操作场地承载力不足；
3.救援面种植有影响登高救援的树木；
4.消防车道上设有管井未提供载重证明文件。
●现场情况和报告及原始记录不一致：消防登高操作场地尺寸无法达到8m宽度，报告与现场不符。
●甩项、漏项：
1.原始记录中未对该项内容查验；
2.未查验燃烧性能报告。
1.部分管井封堵不严密；
2.塑料排水管未设置阻火圈等阻火装置；
3.电井防火封堵采用挤塑板不符合要求。
●未在报告中体现以下问题：
1.防火卷帘门封堵不严密；
2.地下室防火卷帘无温控释放装置；
3.防火卷帘两侧防火分隔物耐火极限不足。
●现场情况和报告及原始记录不一致：
1.现场测试地下室防火卷帘为一步降，报告描述为两步降；
2.现场防火卷帘测试不动作。
1.部分防火门闭门器安装有缺陷，门不能关紧；
2.屋面电梯机房的防火门未安装闭门器；
3.防火门下方缝隙过大，防火门顺序器不起作用；
4.双扇防火门无顺序器；
5.部分防火门未安装闭门器；
6.避难间窗户未采用乙级防火窗，玻璃未采用防火玻璃；
7.楼梯间前室防火门未向疏散方向开启；
8.钢制防火门门框未封堵，未填充水泥砂浆；
9.住宅的安全间内外窗未设置防火窗；
10.避难间未安装防火门；
11.地下室风机房防火门的门框缝隙采用可燃材料填充。
●现场情况和报告及原始记录不一致：
1.天面消防电梯机房出口现场铭牌为乙级，记录为甲级；
2.原始记录有防火门监控功能，现场无此功能。
●甩项、漏项：
1.未将防火窗列入查验范围；
2.各层电井检修防火门未检；
3.住宅户门、避难间防火门及防火玻璃漏检。
1.部分防火门标识不全；
2.防火门和铭牌型号不一致。
1.设置的常开防火门未能在火灾时自行关闭，并应具有信号反馈的功能；
2.双扇防火门未具有按顺序自行关闭的功能。
●未在报告中体现以下问题：
1.电梯机房、发电机房、楼梯间有孔洞未封堵；
2.办公室隔墙未采用不燃材料；
3.风管穿过防火隔墙、楼板和防火墙时，穿越处风管上的防火阀、排烟防火阀两侧各2.0m范围内的风管未采用耐火风管或风管壁未采取防火保护措施；
4.排烟机房排出的烟气通过排烟井与风机房之间的防火门缝隙倒灌回排烟机房内。
1.疏散指示标志与防火门开启方向不符；
2.排烟风机房安全出口未设疏散指示标志；
3.疏散走道上的疏散指示牌间距超过20米，通向屋面的疏散门上方未设安全出口指示灯；
4.配电间出口、屋面疏散门上方未安装安全出口标识；
5.安全出口标志灯安装高度超过2.5米；
6.未在地面上增设能保持视觉连续的灯光疏散指示标志；
7.一层楼梯出口未设安全出口，地下室车库通往前室入口疏散装反；
8.疏散指示标志及应急照明被遮挡，不符合标准要求；
9.部分疏散指示标志未采用常亮型。
●现场情况和报告及原始记录不一致：
1.现场查看疏散指示标志不足23个，与报告数量不符；
2.水泵房应急照明不亮；
3.现场采用B型灯具，与报告的描述不一致。
1.通向屋面或从地下室通向一层的出口未装有疏散指示牌，楼梯间无疏散指示牌；
2.配电房的防护区内未设疏散指示灯，应急灯数量不足；
3.商铺面积大于200㎡，未设置应急照明，各商铺未设疏散指示标志；
4.消防电梯机房未设备用照明，只有双头应急灯及普通照明；
5.消控室备用照明数量不足，排烟机房，送风机房备用照明灯不亮。
1.消控室、幼儿园、前室地面、出口处有台阶；
2.办公楼6层安全出囗经会议室（封闭房间）疏散；
3.疏散门有障碍物影响疏散门宽度。
●甩项、漏项：原始记录未对楼梯的形式和数量进行查验。
●无建筑防火的查验记录。
●现场和报告及原始记录不一致：
1.消防电梯前室至室外出口距离15m，报告为4.2m；
2.楼梯间及楼梯间的门净宽度不足。
●甩项、漏项：地下室和地上部分的分隔处宽度未测量。
●无建筑防火原始记录。
●报告未体现以下问题：
1.疏散门开向非疏散方向；
2.电井疏散门位置未按图施工；
3.疏散走道上的门采用推拉门，不符合要求。
1.吸水管上偏心异径接头设置错误，不能避免形成气囊；
2.未在止回阀前安装测量消防水泵水压的压力表；
3.泵房管道上的阀门未采用明杆闸阀；
4.未设置水锤消除器；
5.消防水泵出水干管上未设置低压压力开关、消防水泵的出水管上未采用明杆闸阀；
6.湿式报警阀组处未设置DN100的排水立管等专用排水设施；
7.消火栓及喷淋系统出水管上未设置试水阀；
8.消防水泵吸水管穿越消防水池时，未采用套管。
●现场情况与报告和原始记录不一致：
1.水泵出水管压力表量程1.6Mpa，现场为2.5Mpa；
2.消防水泵低压开关、流量开关未能联动控制。
●甩项、漏项：未对减压阀进行查验。
1.消防水泵设置有自动停泵功能；
2.消火栓系统泄压阀不能正确泄压（泄压压力应在系统工作压力与消防水泵最高压力之间），泄压阀前未设置过滤器；
3.消火栓泵有一台损坏，消防泵控制柜与消防水泵设在同一空间内，其防护等级未达到IP55等级。
●现场情况和报告及原始记录不一致：
1.测试时消防水泵的流量和压力不能满足要求；
2.消防水泵自动启泵功能测试时不正常，出水干管上的压力开关损坏，未能正常启动消防水泵；
3.手动机械应急启动柜不能启动消防泵。
●甩项、漏项：未对消防水池、消防水泵、高位消防水箱等公用供水设施进行查验。
●甩项、漏项：未查验机械应急起泵功能。
●现场情况和报告及原始记录不一致：现场检查主备泵切换功能不正常。
1.稳压泵不能自动启泵；
2.启泵与停泵压力不符合设定值。
●甩项、漏项：未对稳压泵进行查验。
1.高位消防水箱的进、出水管未设置明杆闸阀等带有指示启闭装置的阀门；
2.消防水泵房内的自动喷水灭火系统的高位消防水箱DN100出水管未直接接入系统管网；
3.高位消防水箱未设置自动喷水灭火系统的出水管；
4.高位消防水箱出水管上未设置止回阀、流量开关。
●现场情况和报告及原始记录不一致：
1.高位消防水箱出水管设置流量开关损坏，未能正常启动消防水泵；
2.高位消防水箱出水管上的流量开关信号线未接入消防水泵控制柜内。
●现场情况和报告及原始记录不一致：消防水箱容积数据与现场不一致。
1.室外消火栓和水泵结合器被绿化遮挡，且室外消火栓与水泵结合器距离过近，不便于使用；
2.室外消火栓距离建筑小于5米；
3.室外消火栓距离道路距离超过2米；
4.室外消火栓的阀口安装方向不正确；
5.室外消火栓设置为地下式消火栓，管径直径为0.7米，不足1.5米，不便于消防员取水，栓口距离井盖为0.18米，不足0.4米，未设永久性标识及在附近设置永久性指向位置标志；
6.室外消火栓排水孔被掩埋；
7.设计说明有2个室外消火栓，但是现场未设置。
●现场情况和报告及原始记录不一致：图纸，报告，原始记录都说明有5个室外消火栓，现场只有3个。
●甩项、漏项：
1.报告和记录无室外消火栓内容；
2.未查验核实室外消防用水量。
1.现场检查时，室外消火栓无水；
2.现场检查时，室外消火栓压力不足，报告动压填写0.3Mpa，实测0.15Mpa。
●甩项、漏项：未查验室外消火栓。
●报告和原始记录未体现具体压力值。
1.消火栓箱组件不全，部分缺少水带，水枪；
2.部分消防软管卷盘无法开启，栓口接扣未安装。
●现场情况和报告及原始记录不一致：图纸注明12层及以下为减压栓，现场17层以下都安装了减压栓。
1.水泵接合器未设置永久性标识；
2.水泵接合器未标识区分消火栓和喷淋系统。
●现场情况和报告及原始记录不一致：水泵接合器安装数量与记录不符。
●甩项、漏项：未查验水泵接合器等共用消防设施。
●报告及记录过于简单，无具体数据支撑，无法溯源，未能提供查验问题整改清单。
●未在报告中体现以下问题：
1.自动喷水灭火系统未设置高位消防水箱出水管流量开关和出水干管压力开关；
2.喷淋与消火栓流量开关线路接反。
●现场情况和报告及原始记录不一致：
1.高位水箱出水干管上的流量开关不能自动启泵；
2.屋面试验消火栓放水后，消防水泵出水干管设置的压力开关无反馈信号，消火栓水泵未启动；
3.报告中启泵方式为低压压力开关，现场安装为电接点压力表。
1.排水沟直接穿越消防水泵房的防火隔墙，不能满足消防水泵房防水淹的技术措施要求；
2.未在每台消防水泵试水管上安装测量消防水泵流量的流量计，未在止回阀前安装测量消防水泵水压的压力表；
3.湿式报警阀组处未设置DN100的排水立管等专用排水设施；
4.水力警铃未接排水管至排水沟。
1.末端试水装置未安装试水接头；
2.试水阀开启后排水倒灌至洗手盆，报告未体现；
3.喷淋管网报警阀排水立管管径过小。
1.天面消防电话语音不清晰；
2.避难层测试消防电话无法通话。
●现场情况和报告及原始记录不一致：
1.消控室未能指示消防电话具体位置；
2.消防电话未通电。
1.明敷的电气线路未穿金属软管保护；
2.明装线管和线槽未涂防火料保护；
3.火灾报警控制器进出线孔洞未封堵。
1.联动部分非消防电源未切；
2.现场线路故障，较多部位联动功能不正常，广播不响，3层卷帘不动作；
3.排烟风机及其排烟阀未按防烟分区联动；
4.联动测试时，无法断开门禁系统，部分应急灯未亮；
5.仅设有消火栓按钮，报告中填写有消火栓按钮和手报联动消防泵的联动，与实际不符。
●未在报告中体现以下问题：
1.排烟管风管未做防火隔热，不满足防火要求；
2.镀锌铁皮风管耐火极限不足；
3.竖向送风管道没有围护，耐火极限不足；
4.楼梯间地下室加压风管直接安装在车库无防火保护措施。
1.储油间储罐未设直通室外的通气阀；
2.储油箱未设置防止油品流散措施；
3.储油间与其他功能区防火分隔未到顶，不满足储油间防火隔墙耐火极限不低于3.0小时的要求；
4.气体灭火系统未调试完成，电气设备非防爆设备；
5.储油间无灭火措施，防火门无标识。
1.管线进入消防控制室未进行防火封堵，消防线路金属线槽盖板不严密；
2.消防稳压泵电源线采用塑料软管明装；
3.消防控制室配电箱进线孔未封堵，金属线槽明敷未做防火涂料；
4.弱电井采用塑料线槽，未做防火封堵，强电接入弱电井无防护措施；
5.应急照明及疏散指示系统线路金属套管明敷未刷防火涂料。
●现场情况和报告及原始记录不一致：现场未设置电源监控和电气火灾监控。
●甩项、漏项：未查验电气火灾监控系统。
1.一类高层办公楼现场配置3KG干粉灭火器灭火器，单具最小灭火级别未达到3A（5KG），不符合规范要求；
2.灭火器无灭火器箱或挂钩，托架保护。
●现场情况和报告及原始记录不一致：现场灭火器品牌、型号、规格与报告不符。
●甩项、漏项：未将灭火器列入查验范围。
上一篇
自治区生活垃圾分类工作领导小组办公室关于印发广西城市生活垃圾分类工作评估办法的通知 2022.05.10